ಕೃಷಿ ಸುಧಾರಣಾ ಕಾಯಿದೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಗ್ರಾಹಕರು

ಕೃಷಿ ಸುಧಾರಣಾ ಕಾಯಿದೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಗ್ರಾಹಕರು 

ಲೋಕಸಭೆಯು ಕೃಷಿ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ನಂತರ, ಮೋದಿ ಸರ್ಕಾರದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಾದಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ.  ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಈಗ ಸಹಕಾರಿ ಪಕ್ಷಗಳು ಸಹ ಇದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಿವೆ.  ಅಷ್ಟೇ ಅಲ್ಲ, ರೈತರೂ ಈ ಮಸೂದೆಗೆ ವಿರೋಧಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಇದರ ವಿರುದ್ಧ ದೇಶಾದ್ಯಂತ ಆಂದೋಲನಗಳು ನಡೆಯುತ್ತಿವೆ.  ಆದಾಗ್ಯೂ, ಗುತ್ತಿಗೆ ಕೃಷಿಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಕೇಂದ್ರವು ಕೆಲಸವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ, ಮಸೂದೆಯಲ್ಲಿ ಏನಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಏಕೆ ವಿರೋಧಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ?  ಗ್ರಾಹಕರಾಗಿ ಇದನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು ನಿಮ್ಮ ಹಿತದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ.

1) ಕೃಷಿ ಉತ್ಪನ್ನ ವ್ಯಾಪಾರ ಮತ್ತು ವಾಣಿಜ್ಯ (ಪ್ರಚಾರ ಮತ್ತು ಪ್ರವೇಶಿಸುವಿಕೆ) ಮಸೂದೆ, 2020,

2) ಸರಕು ಖಾತರಿ ಬೆಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಕೃಷಿ ಸೇವೆಗಳ ಒಪ್ಪಂದ (ಸಬಲೀಕರಣ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣೆ) ಮಸೂದೆ 2020

 3) ಅಗತ್ಯ ಸರಕುಗಳ (ತಿದ್ದುಪಡಿ) ಮಸೂದೆ, 2020.

ಈ ಮೂರು ಕಾನೂನುಗಳ ಅಧ್ಯಯನವು ಗ್ರಾಹಕರು ಹೊಸ ಕೃಷಿ ಸುಧಾರಣಾ ಶಾಸನವನ್ನು ನೋಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇದು ನಮ್ಮೆಲ್ಲರ ಜೀವನ ಮತ್ತು ಸಾವಿನ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ತಿಳುವಳಿಕೆ ಅತ್ಯಗತ್ಯ.  ಮಸೂದೆಯಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುವಾಗ ಸರ್ಕಾರವು ಅಗತ್ಯ ವಸ್ತುಗಳ ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ ಧಾನ್ಯಗಳು (ದ್ವಿದಳ ಧಾನ್ಯಗಳು, ಗೋಧಿ, ಅಕ್ಕಿ, ಇತ್ಯಾದಿ), ದ್ವಿದಳ ಧಾನ್ಯಗಳು, ಎಣ್ಣೆಕಾಳುಗಳು, ಆಲೂಗಡ್ಡೆ, ಈರುಳ್ಳಿ ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದೆ.  ಏಕೆಂದರೆ ಮೂರನೇ ಅಗತ್ಯ ಸರಕುಗಳ (ತಿದ್ದುಪಡಿ) ಮಸೂದೆ ಕೃಷಿ ಸರಕು ಶೇಖರಣಾ ಮಿತಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿದೆ.  ಹೊಸ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಕೃಷಿ ಸರಕುಗಳ ಶೇಖರಣೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಮಿತಿ ಇರುವುದಿಲ್ಲ.  ಆದ್ದರಿಂದ, ಉದ್ಯಮಿಗಳು ಈ ಕಾಯಿದೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕೃಷಿ ವ್ಯವಹಾರಕ್ಕೆ ನೇರ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ.  ಉದ್ಯಮಿಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳು ಈ ಸ್ಟಾಕ್ ಅನ್ನು ಲಾಭಕ್ಕಾಗಿ ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು.  ಹೊಸ ಅಗತ್ಯ ಸರಕುಗಳ (ತಿದ್ದುಪಡಿ) ಮಸೂದೆಯು ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕೋದ್ಯಮಿಗಳು ಕೃಷಿ ಸರಕುಗಳನ್ನು ರೈತರಿಂದ ಕಡಿಮೆ ಬೆಲೆಗೆ ಖರೀದಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಲಾಭದಾಯಕತೆಗಾಗಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಕೃಷಿ ಸರಕುಗಳ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದರೆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಸ್ಪಷ್ಟತೆಯನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ.  ಇದು ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ನ್ಯೂನತೆಯಾಗಿದೆ.

ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯಲು

ಅಗತ್ಯ ಸರಕುಗಳ ಉತ್ಪಾದನೆ, ವಿತರಣೆ, ವ್ಯಾಪಾರ ಮತ್ತು ವಾಣಿಜ್ಯವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಸರ್ಕಾರವು 1955 ರ ಕಾಯಿದೆಯಡಿ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಹೊರಡಿಸಬಹುದಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಅಗತ್ಯ ಸರಕುಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ.

ಈ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅಗತ್ಯ ವಸ್ತುಗಳ ಸರಬರಾಜಿಗೆ ಅಡ್ಡಿಯುಂಟುಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರ, ಜಿಲ್ಲಾಧಿಕಾರಿ ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸ್ ಆಯುಕ್ತರು ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಪತ್ತೆ ಹಚ್ಚಬಹುದು.

ಜೀವನದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾಗರಿಕರು ಅಥವಾ ಸಂಸ್ಥೆಯಿಂದ ದೂರುಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ.  ನಂತರ ನಿಯಮಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ.  ರಾಜ್ಯ ಪೊಲೀಸರ ಸಹಾಯದಿಂದ, ಕಂಟ್ರೋಲರ್ ಆಫ್ ರೇಷನ್, ಕಲೆಕ್ಟರ್ / ಜಿಲ್ಲಾ ಸರಬರಾಜು ಅಧಿಕಾರಿ ದಾಳಿ ನಡೆಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಿಗಳನ್ನು 1955 ರ ಅಗತ್ಯ ಸರಕುಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಬಂಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ;  ಅವರನ್ನೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

(ಮೂಲ: ಆಹಾರ, ನಾಗರಿಕ ಸರಬರಾಜು ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಇಲಾಖೆ)

ಆದರೆ ಮೋದಿ ಸರ್ಕಾರವು ಕೃಷಿಯನ್ನು ಅಗತ್ಯ ವಸ್ತುಗಳ ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಿ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿರುವುದರಿಂದ, ಮೇಲಿನ ಕಾನೂನು ನಿಷ್ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಲಿದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಅದರ ನೋಟವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸರ್ಕಾರವು ಇದನ್ನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಅಂದರೆ ಸರ್ಕಾರವು ಗ್ರಾಹಕರ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ರೈತನು ಕಂಪನಿಗೆ ಸರಕುಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ಬೆಲೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಲೆಗೆ ಸಂಗ್ರಹಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಇವುಗಳು ಅಗತ್ಯ ಸರಕುಗಳಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಗ್ರಾಹಕರು ದೂರು ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.ಈ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಅಗತ್ಯ ವಸ್ತುಗಳ ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ ಹೊರಗಿಡಲಾಗುತ್ತದೆ , ಆದ್ದರಿಂದ ಸರ್ಕಾರವು ಈ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಅಗತ್ಯ ವಸ್ತುಗಳ ಪಟ್ಟಿಗೆ ಸೇರಿಸದ ಹೊರತು, ಗ್ರಾಹಕರು ದೈನಂದಿನ ಪಡಿತರ ಕಂಪನಿಗಳು, ರೈತರು ಎಂದು ಕರೆಯುವ ದರದಲ್ಲಿ ಖರೀದಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂದರೆ ಕಂಪನಿಯು ಗ್ರಾಹಕರಾಗಿರುತ್ತದೆ  ನಮ್ಮ ದೈನಂದಿನ ಬ್ರೆಡ್ಗಾಗಿ ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗೌರವವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ

ನಾನು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವೆಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡ ಕೆಲವು ಇಲ್ಲಿವೆ:

* ಈ ಮೂರು ಕಾನೂನುಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಕೆಲವು ಅಪಾಯಗಳು *

1) ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಿದ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು ರೈತರ ಸಾಮೂಹಿಕ ಚೌಕಾಶಿ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.  ಈ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ಬೈಪಾಸ್ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಅನೇಕ ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಗಳು ಸೃಷ್ಟಿಯಾಗುತ್ತವೆ.  ಎಲ್ಲಾ ನಿಯಮಗಳು ಅಥವಾ ಆಚರಣೆಗಳು ಒಂದೇ ಆಗಿರದ ಕಾರಣ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಸಮಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ರೈತರು ಹೊಂದಿದ್ದ ಸಾಮೂಹಿಕ ಚೌಕಾಶಿ ಶಕ್ತಿ ಅಥವಾ ಅವುಗಳನ್ನು ಬಾಡಿಗೆಗೆ ನೀಡುವ ಸ್ಥಳವು ಕಳೆದುಹೋಗುತ್ತದೆ.  ಏಕರೂಪದ ನಿಯಮಗಳ ಕೊರತೆಯು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಸಮಿತಿಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.

 2) ಕೃಷಿ ಸರಕುಗಳ ಬೆಲೆಗಳು ಕುಸಿಯುವಾಗ, ಈ ಕಾನೂನುಗಳು ಸರ್ಕಾರವು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡದಿರಲು ಒಂದು ಲೋಪದೋಷವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಕಡ್ಡಾಯವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳು ಅದರ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.

3) ಕೃಷಿ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ವ್ಯಾಪಾರ ಮತ್ತು ವಾಣಿಜ್ಯ (ಪ್ರೋತ್ಸಾಹ ಮತ್ತು ಸೌಲಭ್ಯಗಳು) ಕಾಯ್ದೆ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯ ಸರಕುಗಳ ಕಾಯ್ದೆ ಎರಡರ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡು, ಕೃಷಿ ಸರಕು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ದೊಡ್ಡ ವಿದ್ಯುತ್ ಕಂಪನಿಗಳು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಬೆಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಷೇರುಗಳ ಬಲದ ಮೇಲಿನ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತವೆ.  ಇದು ರೈತರು ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಸಮಿತಿಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಕೊನೆಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.

 4) ಈ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಗ್ರಾಹಕರ ಆಹಾರ ಸುರಕ್ಷತೆಗೆ ದಾಸ್ತಾನು ಮಾಡುವ ಅಪಾಯವಿದೆ.  ಅಗತ್ಯ ಸರಕುಗಳ ಕಾಯ್ದೆ ಮತ್ತು ಗುತ್ತಿಗೆ ಕೃಷಿ ಕಾಯಿದೆಯ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ದಾಸ್ತಾನು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಗುತ್ತಿಗೆ ಕೃಷಿ ಅನಿಯಮಿತ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.

5) ರೈತನು ತನ್ನ ಕೃಷಿ ಸರಕು ವಹಿವಾಟಿನ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಕುಂದುಕೊರತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಮುಚ್ಚುವ ಮೂಲಕ ಜಿಲ್ಲಾಧಿಕಾರಿ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸರ್ಕಾರವು ಈ ಕಾಯಿದೆಗಳಲ್ಲಿ ಅವಕಾಶ ಕಲ್ಪಿಸಿದೆ. ದೊಡ್ಡ ಕಂಪನಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ.  ಆಡಳಿತಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಸರ್ಕಾರದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇದು ನೈಸರ್ಗಿಕ ನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ.

 6) ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ - ಕೃಷಿ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆ, ಅಂತರ್-ರಾಜ್ಯ ವ್ಯಾಪಾರ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕತೆ ಎಲ್ಲವೂ ರಾಜ್ಯಗಳ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿವೆ, ಆದರೆ ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರವು ಜಾರಿಗೆ ತಂದ 3 ಕಾನೂನುಗಳು ರಾಜ್ಯಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಅತಿಕ್ರಮಣವಾಗಿದೆ.

7) ರೈತನಿಗೆ ಪಾವತಿಸಬೇಕಾದ ಮೌಲ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಈ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸ್ಪಷ್ಟತೆಯಿಲ್ಲ, ಅವನ ಸರಕುಗಳ ಶ್ರೇಣೀಕರಣ, ತೂಕದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದರ ಜೊತೆಗೆ.  ಇದು ರೈತನ ಶೋಷಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು.

  8) ಕೃಷಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಸಮಿತಿಗಳಲ್ಲಿನ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಹೊರಗಿನ ಖಾಸಗಿ ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುವಾಗ ಮಾನದಂಡಗಳಾಗಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಈ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಸಮಿತಿಗಳು ಸ್ವತಃ ದುರ್ಬಲವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅಂತಹ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ.

9) ಗುತ್ತಿಗೆ ಕೃಷಿ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಿಯೂ ಕಂಪನಿಗಳು ಲಿಖಿತ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಬೇಕೆಂಬ ಕಡ್ಡಾಯ ನಿಬಂಧನೆ ಇಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಮೌಖಿಕ ಕೃಷಿ ಗುತ್ತಿಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಎಂದಿನಂತೆ ಬಳಸಲಾಗುವುದು ಎಂಬ ಭಯವಿದೆ.

10) ಬೆಳೆ ನಷ್ಟವಾದರೆ ಯಾರಿಗೆ ಪರಿಹಾರ ನೀಡಲಾಗುವುದು ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಗುತ್ತಿಗೆ ಕೃಷಿ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟತೆ ಇಲ್ಲ.

ಇದಲ್ಲದೆ, ಕೃಷಿ ವಿದ್ಯುತ್ ಮಸೂದೆಗಳ ಮೇಲಿನ ಸಬ್ಸಿಡಿಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಪಿತೂರಿ ಮತ್ತು ಗೃಹ ಬಳಕೆ ವಿದ್ಯುತ್ ಬಿಲ್ಗಳ ಸಂಚು ಕಿಸಾನ್ ಮೋರ್ಚಾ 2020 ರ ವಿದ್ಯುತ್ ಕಾಯ್ದೆ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಿದೆ.

ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಈ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವ ಹಿಂದಿನ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ನೀತಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ

1) ಈ 3 ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ರಚಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಸಂಸದೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಧಿಕ್ಕರಿಸಿ ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಗಿದೆ.

 2) ದೇಶದ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಗಳನ್ನು ಖಾಸಗಿ ವಲಯಕ್ಕೆ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಲು ಸರ್ಕಾರ ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ, ಕೃಷಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆಯನ್ನು ಮೂಲಸೌಕರ್ಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡದೆ ಖಾಸಗಿ ವಲಯದಿಂದ ಮಾಡಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

3) ಸರ್ಕಾರವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಲ್ಯಾಣ ಸರ್ಕಾರದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ರೈತರು ಮತ್ತು ಕೃಷಿ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವುದು ಸರ್ಕಾರದ ಪಾತ್ರವಾಗಿದೆ.

 4) ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ನೀತಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದರ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ.  ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯ ಸರಕುಗಳ ಸೇವಾ ಸುಧಾರಣಾ ಮಸೂದೆ

5) ಅಗತ್ಯ ಸರಕುಗಳ ಸೇವಾ ಸುಧಾರಣಾ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಸರ್ಕಾರವು ದೈನಂದಿನ meal ಟ ತಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿರುವ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಅಗತ್ಯ ವಸ್ತುಗಳ ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸಿದೆ.

6) ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಸಮಿತಿಗಳಿಂದ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಪಡೆಯುತ್ತಿದ್ದ ಆದಾಯವು ಈಗ ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ಕೇಂದ್ರಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ.  ರಾಜ್ಯ ಧನಸಹಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಕೇಂದ್ರವನ್ನು ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ಅವಲಂಬಿಸುವುದರಿಂದ ದೂರಗಾಮಿ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಉಂಟಾಗುತ್ತವೆ.

ಈ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ, ರೈತರು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ಈ ಮೂರು ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಈ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ರದ್ದುಪಡಿಸುವುದು ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ಚಳುವಳಿ ಅಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಮುಂದುವರಿಯುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಗ್ರಾಹಕರು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರಾದ ನಮ್ಮೆಲ್ಲರ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಾಗಿದೆ.  ಅಗತ್ಯ ಸರಕುಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ದ್ವಿದಳ ಧಾನ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಈರುಳ್ಳಿಯ ಗಗನಕ್ಕೇರಿರುವ ಬೆಲೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿತ್ತು. ಏಕೆಂದರೆ ಹೊಸ ಮಸೂದೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಧಾನ್ಯಗಳು (ಗೋಧಿ, ಅಕ್ಕಿ), ದ್ವಿದಳ ಧಾನ್ಯಗಳು, ಎಣ್ಣೆಬೀಜಗಳು ಎಣ್ಣೆ, ಆಲೂಗಡ್ಡೆ, ಈರುಳ್ಳಿ, ಇತ್ಯಾದಿಗಳು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಜೀವನಕ್ಕೆ ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಯಾವುದೇ ದೂರುಗಳು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

 * ಸಂವೇದನಾಶೀಲರಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸನ್ನೆಗಳು *

  ಲೇಖಕ: ಡಾ.  ರೇಷ್ಮಾ ಆಜಾದ್ ಪಾಟೀಲ್

ನಿಪಾನಿ - 591237

ಮೊ. ಸಂಖ್ಯೆ: 7411661082

ವಾಟ್ಸಾಪ್ ಸಂಖ್ಯೆ: 9901545321

ಇಮೇಲ್: reshmaazadpatil@gmail.com